势银观察丨三星和LG互相撤销诉讼,“QLED电视”是否名副其实

文章来源: TrendBank势银综合整理2020-06-11 17:41:02

标签:
三星 LG QLED 面板

6月8日消息,据外媒报道,韩国公平贸易委员会(FTC)已确认,三星电子和LG电子同意互相撤销针对QLED电视广告的诉讼。三星拒绝对此事发表评论,但可以确认的是,两家公司已经达成和解,结束了这场“战争”。

(图源:夸克显示)

去年下半年以来,在两家公司的电视广告中,双方都公然侮辱对方的产品,争斗持续不断。去年9月的IFA展会中,LG向韩国公平贸易委员会提起诉讼,指责三星违反了关于公平标签和广告的法案。LG称三星虚假宣传,其QLED品牌具有“夸大性、误导性”。

两家企业结束展会回到韩国后,各自召开了新闻发布会,旨在批评对方的电视技术。

LG表示,三星的QLED电视不过是加了QD背光板的液晶电视而已,并不是使用量子点发光二极管的“真QLED”显示器。LG进一步强调,三星在2015年和2016年将其高级电视产品系列称为“ SUHD”(超高清),在2017年又将其品牌更改为“ QLED”,听起来与LG的OLED(有机发光二极管)相似。

LG在提交给韩国公平贸易委员会的投诉中指出,“三星的QLED电视是在液晶电视上添加了量子点片(QD面板)的产品,与使用背光面板和光控膜的液晶电视在理论上是一样的。尽管如此,三星还是将自家的液晶电视宣传为QLED电视。”

面对LG的指控,三星表示“毫无根据”,并于去年10月就LG发布的OLED电视广告提起诉讼,称其违反了《公平标签和广告法》和《公平贸易法》,对其 QLED 电视和8K电视技术进行毫无根据的“诽谤”。

最终韩国公平贸易委员会(FTC)建议三星在广告中明确向消费者告知QLED电视背光的问题。

研究与顾问公司TrendBank认为,三星QLED电视技术,是在传统LCD显示屏的背光模组加了一张量子点膜,将原本的白光背光二极管换成蓝光二极管,对整体显示结构和原理没有实质性改变,如果准确定义,“QLCD电视”更贴切一些,取名“QLED电视”确实是一种对消费者的误导和欺骗。

真正的“QLED”显示技术应该是类似于OLED面板技术,将有机的OLED发光材料替换成电致发光量子点材料,实现无机材料主动发光显示技术,具有高寿命、高亮度、低衰减、广色域、省电等优点,彻底解决现在OLED面板“烧屏”问题,才是真正具有革命意义的新一代显示技术,才是准确的“QLED”。

微信扫一扫分享
0 0
200

全部评论

哎呀还没有评论,来抢沙发吧!

相关文章 Relation

  • 加拿大正在制定国家氢战略
    2020-06-15
  • 势银洞见丨国产偏光片保护膜面临三大难点,斯迪克拟投资4亿入局
    2020-07-06
  • 势银洞见丨杉杉收购LG化学偏光片业务,加速偏光片及相关原材料国产化进程
    2020-07-03
  • 势银研究 | 他山之石:德国氢能战略对中国的借鉴意义
    2020-06-16
  • 势银研究 | 喷墨打印OLED市场与技术情况
    2020-06-29

SNEC第十四届(2020)国际太阳能光伏与智慧能源(上海)展览会暨论坛

地点:上海
时间:2020-08-08

2020长三角氢能科技产业高峰论坛

地点:长三角
时间:2020-07-21

网络研讨会:《无人机用氢燃料电池发电系统》国家标准要点探析

地点:其他
时间:2020-07-26

热门专栏 Hot Columnist

  • 邬佳益

    TrendBank势银 氢能和燃料电池 研究总经理

  • 孙永堂

    TrendBank势银 半导体显示 研究总经理

  • 张庆丽

    TrendBank势银 半导体显示 资深分析师

  • 宋朝辉

    TrendBank势银 半导体显示 资深分析师